V zásadě souhlas, ale mám pár připomínek: jednak křižácké výpravy začaly jako obrana křesťanských území před saracény, nikoliv dobyvačně. Jasně, byly tam i negativa - např. dobytí Cařihradu (ale to v podstatě hned oficiální kruhy odsoudily a potrestaly) nebo kontroverzní dětská výprava, což byla cesta k masakru.

Ty metody, co popisujete, jsou funkční a pomohly by, ale přijde mi to jako utopie. Pořád je hodně jejich sluníčkových obhájců, tvrdá většina obhájců islámu (islamisti, orientalisti) jsou sami aktivní muslimové, takže jejich pohled je zaujatý, ale jsou bráni jako odborníci, zatímco jejich odpůrci "o tom nic neví". A nakonec - máme u nás doma legální zločineckou organizaci a ideologii potlačující lidská práva a svobody, která nejen, že nikdy nebyla fakticky odsouzena, ale ještě její představitelé sedí v parlamentu a legálně hlásají, že v Sev. Koreji je větší svoboda, než u nás (zažil jsem). Takže prostě utopie...

Lidé si vymýšlejí různé ideologie, aby jimi mohli ospravedlnit své zločiny.

Co naklonovat ideál? Jeden lidský život je krátký. V živých přežívá strach. Dokonce jsou mnohdy záměrně deformovány objektivní pravdivé informace.

Pouze nespekulativní věda poznání posunuje vzdělanost, lépe využívá intelekt pro přirozenou solidaritu v rozvoji svobodné společnosti blížící se ideálnímu užívání. Bible a jim podobné díla jiných kultur jsou pouhým dědictvím našich předků a proto svou podstatou připomínají pouhé pokusy o klonování individualismu.

Souhlasím s mnoha . Islám není jen náboženství je taky návod jak ovládnout svět. Takže jak píši dole není rozdíl mezi umírněným islámistou a radikálním jen ve formě rychlosti dosažení cíle. "Islám je vhodný pro soužití různých kultur a vyznání", tvrdí český muslimský předák předseda Ústředí muslimských obcí v České republice Muneeb Hassan Alrawi a já pokračuji - až do té doby než Evropu změníme podle sebe. Čím více bude muslimů tím dříve k tomu dojde. Za 200 let se Egypťané takto změnili, tady to bude trvat třikrát rychleji. Potom už pak bude jen jedna kultura v Evropě a to pouze muslimská. Umírněný muslim to je muslim, který toho chce dosáhnout plíživě a pomalu. Radikální muslim to chce co nejrychleji. Vážení jaký je v tom rozdíl ?

Jo podobně jako Čína má zakazovat svým obyvatelům a Tibeťanům praktikovat buddhismus.

Ono totiž lze buddhismus vnímat i jako náboženství otrokářské diktatury. Taková jsou trvzení o Tibetu, než ho osvobodila Čína.

Nevím, ikdyby byl Islám tak v jádru špatný, jak popisuje tento článek, něco zakazovat mi přijde hloupé. Zde je například zakázána swastika. To je východní symbol slunce. Je to pozitivní symbol, ale nová garnitura ho nemá ráda už. A komunismus byly také snahy ho zakázat. Já tohle fakt nechápu, proč má být zákaz (nějaké myšlenky) jako dobrý nápad.  Morálně ani prakticky (nevím, že by to kdy k něčemu pozitivnímu vedlo)

Nejde o to zakázat náboženství jako takové, ale sledovat, jestli se jeho pomocí nešíří ideologie, která vede k potlačování práv osob, genocidě, apod. Potom zakázat tyto části a potrestat ty, kdo je šíří.

Už chybí jen přestat majoritě muslimů podsouvat nadstavby pěti pilířů.

Už chybí jen ti správní politici, kteří pochopí nutnost příslušných kroků. Jinak